EMC易倍

　　投资，简单来说，就是把一笔钱投入到某个地方，从而产出更多的钱。当然，这不是指把纸币埋入地中等其长出摇钱树，而是把钱作为资本投入到某种生产活动中，分得这种生产活动的部分收益。

　　按照投资的广义理解，我们买黄金可以算是投资，买股票可以算是投资，买房子也可以算是投资。

　　假设我在2010年花一百万元买了一间房子，那我能不能在2015年将这间房子，以高于一百万元的价格卖出去，从而获得投资收益呢？

　　这要看具体那间房在什么位置，不过在中国的许多地区，房价都在上涨，通常情况下，买房投资是可行的。

　　假设我在2010年花一千元买入一批书，那我能不能在2015年将这批书，以高于一千元的价格卖出去，从而获得投资收益呢？

　　通常情况下不行。书价不像房价那样被大众预期上涨。2010年买的书，到了2015年当二手书卖，价格只会下跌。

　　但是，当我们把买书当作一种投资时，不是寄希望于能将旧书以更高的价格卖出去，而是希望我们自己能花费时间和精力，去仔细读完这批书，从而具备更多的知识技能和更高的能力水平。

　　假设我们在2010年花1万元买入一批书，再花一些时间和精力读完这些书，那我们可以在读书后提高自己的人力资本水平，从而在劳动力市场中收获更高的工资收入。因为，我们的能力提高了，可以完成原先无法完成的工作任务了。假设我们在2010年的人力资源，值1千元1个月，那我在读完那批书之后，我的人力资源可能就值两千元个月了。

　　不过，买书的投资回报率不太好算。姑且认为一千元的书算是本金，随时可以用原价作为二手书卖出去。读书所花的时间和精力不计。而这批书所带来的收益，就是将人力资本的每月收入提高一千元。那么买书的年化收益率就是1200%。一些互联网理财产品，年化收益率一般是4%左右。对比之下，我们会发现买书的投资回报率高得吓人。

　　和高收益形影不离的是高风险。像银行这种无风险的理财产品，年化收益率可能只有2%，风险高些的理财产品，年化收益率可能是5%，而像股票这种高风险的理财产品，年化收益率或许还能超过1200%。

　　第一个风险只是血本无归。我们买回来的书，并没有读，只是用来垫桌脚。那一千元买书钱只当是买了一堆装饰品或者桌面平衡校正仪，没有产生任何经济收益。

　　更大的风险是第二个，那就是我们买回来的书，认真读了，结果那书其实是垃圾书，读完之后不但不能增加自身的人力资源的价值，反而在我们的头脑中种下了许多垃圾思想，降低了我们的人力资源的价值。原本我们的人力资源价值每月一千元，读完了那些书后，结果我们的人力资源反而只值五百元每月了。

　　如果我们能控制这个更大的第二种风险，买书时谨慎小心，只挑好书来买。这样一来，买书就变成了风险可控的高收益投资项目了。

　　原因有很多。投资自己的人力资源的方式有许多种，读书只是其中之一比较无聊的一种。值得深度阅读的严肃书籍更是令人费解并且枯燥无聊，不如无脑的网络小说来得易读。而且，阅读仅仅是一种输入，如果能辅以输出练习，那么自己的人力资本会提升得更快。

　　最大的问题在于，每个人的人力资源不会以数值的形式写在脑门上，这就留出了造假或者美化的空间。假设出现科幻片中的场景，每个人的脑门上都出现一个HR能看见的数字，这个数字准确标定了其人力资本水平。那么人们就不会花任何时间美化简历了。

　　现实世界并非科幻场景，人们很乐意花时间去装扮自己emc易倍，假装自己的人力资本很高，而不是花时间训练自己，慢慢提升自己的人力资本。

　　有个例外，家长似乎都很乐意为孩子买书或者其他教育产品，让孩子去花时间变得更厉害，而不是假装自己很厉害。这是为什么呢？

　　也许，当家长面对自己的孩子时，会更理性地为孩子的长远发展而思考。当家长面对自己时，懒癌便瞬间发作，大脑全速开动以找到为现状合理化的借口，或者干脆不承认自己有进步空间。

　　最近，某种“听书服务”越来越火了，它算是知识付费产品的一种子类。花大约一餐饭的钱，就能听别人用一个小时的时间，给你讲解一本书的内容。

　　这样的服务，我多半是不会购买的。万一别人误读了那本书，就不仅是浪费了我一点钱和一点时间，更可能在我脑袋里埋藏一些错误思想。

　　但是，如果是花大约20餐饭的钱，听别人花20个小时讲解一本书的内容，我可能就会心动了，尤其是那个讲书人的水平还很高的话。不过，这样的内容其实网上有很多，都不用花钱，它叫MOOC以及视频录播课。

　　有人说，一本书里80%的内容都无用，只有20%的内容是精华。你花一餐饭钱，听别人用一个小时给你讲那20%的精华，岂不是既省钱又省时间，赚大发了？

　　对于某些人来说，这样的服务也许很值。同样是1个小时，花在睡懒觉上，不如花在让别人给自己讲知识上。

　　不过，对于像我这样的人来说，还是自己读书更值。一方面，读书本身就是一种愉快的体验。就像大家都不想雇人替自己旅游一样，我不想让雇人替我读书。万一遇到了80%的水货内容，我也可以自行选择快速浏览而不是精读，一样可以节省时间。

　　另一方面，我对自己的理解能力比他人更有信心，至少我会时刻提防自己误导自己的可能性，而绝大多数人都不具备这种指向自身的批判性思维习惯。

　　而且，我并不相信一本值得读的书中有80%的水货内容。至少从我写的书里割掉任何80%，它的质量都将大大折扣。光是阅读每一章结尾的“章末小结”，远远不足以掌握全书的精华。emc易倍emc易倍emc易倍