EMC易倍

　　emc易倍emc易倍近期，投资人孙某450万私募投资基金却遭爆雷，投入资金全部“打水漂”，于是孙某将华创证券上海分公司原总经理周某告上法庭，此事引发广泛关注，运营商财经试图梳理事件经过。

　　据孙某表述，2018年3月13日，在周某的推荐下，孙某作为投资人，与基金管理人北京A有限公司等达成《中财嘉盈-盈华2号私募投资基金基金合同》一份，认购该公司推出的中财嘉盈-盈华2号私募投资基金份额，投资金额350万元。

　　2018年7月20日，在周某的推荐下，孙某作为投资人，又与基金管理人济南B有限公司等签订《九辰投资-新动能2号私募投资基金基金合同》一份，认购该公司推出的九辰投资-新动能2号私募投资基金，认购金额100万元。

　　值得注意的是，孙某本来是买私募基金投资emc易倍，过程中却签了借条，孙某向法院出具，2019年9月1日左右，周某作为乙方，向孙某（甲方）出具借条一份，主要内容为“现甲乙双方就乙方私自将甲方450万元投资款项投资向其他基金事宜，经过甲乙双方协商，达成本借条：

　　一是双方确认：乙方于2018年3月13日将甲方350万元投资中财嘉盈一盈华2号私募投资基金、于2018年7月20日将甲方100万元投资九辰投资一新动能2号私募投资基金；

　　二是因上述450万元基金投资无法按约兑付，乙方自愿承担甲方损失，将甲方的450万元投资款项变更为甲方对乙方的出借款项，借款年利率9.5%，借款期限为2年，自2019年9月1日至2021年月1日；

　　三是若乙方到期无法归还借款本息，逾期还款利息按年利率24%计算。因乙方违约、甲方维护自身权益产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、住宿费用等，均由乙方承担”。

　　该借条由孙某签名、标注日期2019年9月1日，且由周某签字并捺印。上述借款到期后，周某并未还款，孙某遂诉讼至法院。

　　一审法院认为，本案中的借款是由投资款转化而来，借条中对利率、借期都有明确的约定，还有周某的右手拇指摁印，借贷关系成立。从实质上来说，本案是“名为私募投资、实为民间借贷”，将450万元的投资款项转化为借款。

　　根据法律规定，借款合同是一种法律上的约定，双方应当按照约定履行借款义务。最终，法院在审理过程中认定借款合同的有效性，并判决周某归还借款450万元。根据判决书的内容，法院还要求周某支付孙某相关利息、逾期利息等。

　　而二审法院认为，原审法院认定事实无误。虽然周某还以孙某此前出具书面声明等证据，主张孙某购买理财产品与周亮无关，进而周某无需承担还款责任。但二审法院最终认为，该声明所反映的内容与周某主张的事由不相吻合，无法达到周某之举证目的，不足采信。

　　至此，华创证券一出私募基金投资转化成民间借贷的“乱象”落幕，这也警醒其他证券公司防范相似事件，遵纪守法，确保业务开展合规。